Durante la audiencia de control de detención realizada este lunes, la Fiscalía sostuvo que existen elementos suficientes para mantener detenido a Cejas, investigado por el homicidio calificado de Maira y por amenazas simples. El Ministerio Público también planteó que persisten riesgos concretos de fuga y de entorpecimiento de la investigación. Uno de los principales puntos expuestos por el fiscal fue la desaparición de Maira y la hipótesis de que habría sido asesinada en la vivienda de Cejas. Según la acusación, la denuncia realizada por Lourdes señalaba que Maira iba a concurrir al domicilio de Cejas para buscar dinero. La investigación habría podido corroborar parte de ese recorrido. El chofer de un colectivo declaró que Maira descendió a las 19.20 en Telaritos, mientras que un sobrino de 14 años habría manifestado haber visto a Cejas y Maira caminando juntos en dirección a la vivienda del acusado. Otro de los elementos mencionados durante la audiencia fue la actividad del teléfono de Cejas. De acuerdo con la Fiscalía, el aparato registró actividad hasta las 21.49 del 10 de agosto y posteriormente permaneció sin actividad hasta aproximadamente las 00.30 del día siguiente. Para el fiscal, ese intervalo podría coincidir con el momento en que Cejas habría salido para intentar descartar el cuerpo de Maira. Sin embargo, el cuerpo todavía no fue encontrado. La Fiscalía informó que se realizaron rastrillajes en una extensa superficie y que la búsqueda continúa. La Fiscalía señaló además que todavía quedan medidas de prueba pendientes, entre ellas las declaraciones de aproximadamente seis testigos, principalmente vecinos, además de pericias forenses y estudios vinculados a la telefonía celular. Testimonio clave Durante la audiencia, la Fiscalía incorporó como argumento la declaración de Dilan, el sobrino de Cejas. Según lo relatado por el fiscal, el adolescente habría señalado que Cejas le dijo, mientras esperaba en una casilla a Maira, que si la Policía preguntaba por ella debía decir que se había ido en un camión. Para el Ministerio Público, este testimonio constituye un indicio de un posible intento de desviar la investigación y fue utilizado para fundamentar el riesgo de entorpecimiento. En ese sentido, el fiscal sostuvo que si Cejas recuperara la libertad podría intentar influir sobre testigos que todavía deben declarar o interferir en las medidas destinadas a determinar qué ocurrió con Maira y dónde se encuentra su cuerpo. Al penal Luego de escuchar los argumentos de todas las partes, la jueza Cecilia Mas Saadi resolvió confirmar la detención de Cejas. De esta manera, el acusado continuará privado de su libertad mientras avanza la investigación por la desaparición y el presunto homicidio de Maira. Tras la resolución, será trasladado nuevamente al Penal de Miraflores. El expediente cuenta actualmente con unas 1.600 fojas y la investigación lleva aproximadamente 40 días. Mientras continúan las medidas de prueba y los rastrillajes para intentar localizar a Maira, Cejas permanecerá detenido a disposición de la Justicia. La defensa cuestiona la falta de pruebas La defensa, a cargo del abogado Victor Garcia, se opuso al pedido de la Fiscalía y solicitó que Cejas recupere la libertad. Uno de sus principales argumentos fue la falta de hallazgo del cuerpo de Maira Romina Cabrera. Señaló que se realizaron numerosos rastrillajes en un campo abierto y de grandes dimensiones, sin encontrar hasta el momento ningún elemento que permita localizarla. También cuestionó que en una nueva inspección de la vivienda de Cejas no se haya encontrado, según sostuvo, ningún elemento que permita acreditar la presencia de Cabrera en el lugar. La defensa puso además el foco en los testimonios incorporados al expediente y planteó que los riesgos procesales podrían ser neutralizados mediante medidas alternativas a la detención, entre ellas el uso de una pulsera electrónica.