FÚTBOL DE PRIMERA
Agregar Olé en
Olé realizó un relevamiento de las últimas cinco temporadas hasta el final de la fecha 15: la tecnología modificó 944 decisiones arbitrales, un club lidera ampliamente el saldo favorable, mientras los dos gigantes muestran realidades muy distintas en 2026.
El fútbol argentino es un generador inagotable de sospechas. Acá, el que no llora no mama. Técnicos, jugadores, dirigentes, hinchas y periodistas, entre otras tantas especies, vivimos en permanente estado de queja o de paranoia, o de ambas cosas a la vez. Cada fallo discutido alimenta una teoría, cada penal dispara una protesta y cada gol anulado puede derivar en una conspiración universal. Con razón o sin ella.
Y en medio de tanta desconfianza, el bendito VAR. El VAR que había llegado con el objetivo de minimizar errores, pero, como analizó Olé durante la semana, terminó alimentando polémicas. En parte, por esa costumbre tan argentina de sospechar de todo. Y en parte, también, porque algunas intervenciones desde las cabinas de Ezeiza tienen ese no sé qué, un tufillo a carne fermentada.
En septiembre de 2023, la AFA anunció que haría públicas las conversaciones de jugadas de difícil resolución, pero la publicación nunca fue sistemática. No todas las revisiones se conocen y tampoco hay criterios públicos precisos que expliquen por qué solamente algunos audios se difunden.
En las últimas semanas, meses, hubo tiro al blanco contra el VAR. Después del superclásico, Stefano Di Carlo sugirió que pareciera que "hay un señor jugando con un celular para ver cómo se terminan las cosas". Verón agregó: "Nadie sabe dónde está el VAR, dicen que sirve para abaratar costos, me da qué pensar que sirve para manipular el momento de un partido". Guillermo Barros Schelotto pidió que Nazareno Arasa y Diego Ceballos no volvieran a dirigir a Vélez, "ni en campo ni en VAR", después de un gol anulado frente a Riestra. En ese caso, una rareza, la conducción arbitral, a cargo de Federico Beligoy, admitió el error de los involucrados y los suspendió.
Ante esa sensación térmica de falta de transparencia, Olé relevó los cinco años del VAR en el fútbol argentino. En el análisis aparecieron las 944 decisiones que la tecnología modificó desde su implementación en 2022, en un universo de 2.736 encuentros de Primera. Son las ligas de 2022, 2023 y 2024 (378 partidos cada una, con 28 equipos todos contra todos) y las tres Copas de la Liga (203, 204 y 203 partidos, con sus playoffs y el desempate por el descenso de 2023). También entran el Apertura y el Clausura 2025 (255 partidos cada uno, con playoffs), el Apertura 2026 (255) y el Clausura 2026 hasta la fecha 15 completa (225).
La radiografía permitió identificar a qué equipos les cambiaron más fallos a favor, cuáles acumularon más en contra y quiénes tienen los saldos más llamativos.
Lo que los números dicen y lo que no pueden contar
E l VAR chequea todos los goles y las posibles situaciones de penal, expulsión directa o confusión de identidad, incluidas las jugadas previas a los goles. La mayoría de esos controles son silenciosos: no requieren que el árbitro vaya al monitor ni terminan necesariamente en una modificación. Desde el Clausura 2026, además, se incorporaron revisiones puntuales de segundas amarillas claramente equivocadas y córners mal concedidos.
En este relevamiento se contemplan esos chequeos pero solamente cuando el VAR modificó algo. Lo que no es posible medir ni ponderar es todo lo que puede haber omitido: jugadas polémicas que no se revisaron o aquellas en las que se mantuvo un fallo discutido. Pero algo es algo. Y esta larga muestra confirma prejuicios de algunos y refuta confabulaciones de otros.
Una cada tres partidos
En los cinco años que lleva el VAR en la Primera hubo hasta hoy 944 modificaciones de fallos, que representan un promedio de 0,35 por encuentro. Es decir, una corrección cada tres encuentros.
¿Y qué corrige más el VAR? I ntervino para ayudar a ver 262 penales que los árbitros no habían sancionado y anuló 260 goles. También agregó 185 expulsiones, convalidó 131 tantos, dejó sin efecto 83 penales y anuló 23 tarjetas rojas.
¿Qué fallos cambia más el VAR?
Casi una de cada tres correcciones (305 de 944) llegó desde el minuto 76, cuando queda poco margen para revertir sus consecuencias. Unas 120 se produjeron directamente durante el descuento del segundo tiempo.
El 2026 viene siendo en proporción el año de mayor intervención del VAR.
En 2026 hubo 193 modificaciones en 480 partidos, un promedio de 0,40, el más alto del período. Pero el dato más significativo está en los penales: 62 de los 118 sancionados durante este año llegaron después de una revisión del VAR. Es el 53% del total, cuando en 2025 esa proporción había sido del 40%.
Hoy, más de la mitad de los penales del fútbol argentino se cobran después de que el árbitro modifica su decisión inicial. Una medida del creciente protagonismo de las cabinas de Ezeiza.
La distribución del tiempo en el que más actúa el VAR,
El balance en la cuenta de los clubes y el caso Barracas
El ranking club por club de los fallos modificados tras la actuación del VAR.
Más allá de esa lectura general sobre cómo se aplica el VAR en la Liga Profesional, lo más interesante está en lo particular, o sea, en las camisetas. ¿A qué equipo el VAR le cambió más fallos para resultar favorecido? La respuesta a secas, sin contexto, es Racing (45), seguido por Barracas y Rosario Central (42), River (40) y Sarmiento y San Lorenzo (38).
Esa lista, sin embargo, cuenta la mitad de la historia. El panorama se completa cuando las correcciones favorables se ponen al lado de las desfavorables, y ahí cambia la ecuación para la Academia: como recibió 42 en contra, se queda con un saldo de apenas +3. River tiene 40 a favor y 39 en contra, +1. Y Rosario Central, que también figura entre los más beneficiados, es a la vez el que más sufrió en contra (44) y termina con -2.
Barracas es un caso aparte: 42 decisiones a favor y apenas 17 en contra en 190 partidos. Su saldo de +25 no tiene comparación con ningún otro club. Detrás aparecen Boca y Tigre, con +10, y más atrás Central Córdoba y Sarmiento, con +8.
La diferencia tampoco se explica por un solo año. Barracas nunca terminó una temporada con saldo negativo: +6 en 2022, +3 en 2023, equilibrio en 2024, +8 en 2025 y otro +8 en 2026.
Los números de Barracas en el 2026.
Y lo de este año ofrece un dato singular: de las diez decisiones que le modificaron, nueve lo favorecieron y apenas una fue en contra. ¿Cuál fue en contra? La roja anulada a Lucas Suárez, de Sarmiento, a los 90+8 en el 1-1 en Junín por la fecha 13. El referí Daniel Zamora lo había expulsado, Jorge Baliño lo llamó desde el VAR y, tras la revisión, Zamora le anuló la roja. Un detalle: en ese mismo partido hubo otras dos correcciones del VAR previas a la roja. Las dos a favor de Barracas: un penal a los 75' y un gol anulado a Sarmiento, de Junior Marabel, a los 87'..
Barracas, entonces, es un caso que se escapa de la lógica de la estadística. Si el VAR fuera una moneda al aire, la del Guapo caería siete veces para del mismo lado. Los números no dicen por qué. Puede que sea una racha. Una racha de un año. Mejor dicho, una racha de cinco años.
El equipo con más saldo negativo en estos años por las intervenciones del VAR es Newell's, con -17. Y vale recordar un episodio grotesco, de 2025. La Lepra, al mando de Cristian Fabbiani, enfrentó a Barracas en el estadio de Arsenal. Hubo un claro penal para los rosarinos, por mano. Pero el juez Pablo Echavarría no lo sancionó y el juez de VAR Hernán Mastrángelo no convocó a revisión. Justamente el error favoreció al equipo más beneficiado y le generó un daño al más perjudicado en todos estos años. Pero como desde la cabina no se intervino, esta jugada no ingresa en este análisis..
Rosario Central, arriba en 2026; River, el grande con peor saldo
Cuando la lupa se concentra en esta temporada, Rosario Central encabeza la clasificación con 14 correcciones a favor y cinco en contra: +9. Detrás aparecen Barracas (+8) y Boca (+7).
Lo del Canalla representa un giro importante. En cinco años acumula un saldo de -4 y en 2024 había terminado con -8, el registro más desfavorable de aquella temporada. Ahora es el equipo con mejor balance.
Entre sus correcciones favorables aparece la expulsión de Maravilla Martínez en los cuartos de final del Apertura frente a Racing. Cuatro de las cinco modificaciones registradas en partidos de Central dirigidos por Darío Herrera favorecieron al equipo rosarino, aunque es una muestra demasiado pequeña para sacar conclusiones.
En el otro extremo de 2026 aparece Estudiantes de Río Cuarto, con -11: apenas dos decisiones a favor y 13 en contra. Le siguen Defensa y Justicia (-6), Unión (-5), River (-4) y Newell's (-4).
La comparación entre Boca y River también resulta llamativa. Boca tiene 11 correcciones a favor y cuatro en contra este año (+7), mientras que River acumula ocho favorables y doce desfavorables (-4).
Además, River es el equipo al que más goles le anularon después de una revisión durante 2026. dos a Ángel Correa (Belgrano y Racing), uno a Gonzalo Montiel (Sarmiento, por una mano previa de Fausto Vera), uno a Martínez Quarta (Barracas) y uno a Driussi (Central). Hubo un sexto gol anulado, de Driussi ante Huracán en septiembre, por offside previo de Montiel, pero no entra en la cuenta: lo cobró el asistente en la cancha y el VAR no cambió la decisión. En el comienzo de la fecha 16, la ecuación cambió un poco para el equipo de Ponzio: el árbitro Bryan Ferreyra cambió anuló un gol del Tiburón a instancias del VAR a cargo de José Carreras y luego le dio un penal que terminó en el 1-0 parcial de Beltrán.
El video del ranking global y del 2026
Boca, River y los grandes: casi un empate en cinco años
Si se amplía la mirada a todo el período, ninguno de los cinco grandes muestra diferencias demasiado pronunciadas.
Boca encabeza ese grupo con +10, seguido por San Lorenzo e Independiente (+4), Racing (+3) y River (+1). Todos quedan relativamente cerca del equilibrio.
Las variaciones aparecen año por año. Boca comenzó con saldos negativos en 2022 y 2023, pero pasó a +3 en 2024, +3 en 2025 y +7 en 2026. River arrancó con -5 en 2022, sumó +4 en 2023, +2 en 2024 y +4 en 2025, y volvió al terreno negativo este año.
Los superclásicos también ofrecen una lectura distinta de la que podría surgir de los encuentros más recientes. Desde 2022, el VAR corrigió cinco decisiones en los superclásicos: tres a favor de Boca y dos de River. La primera fue en los cuartos de final de la Copa de la Liga 2024, cuando anuló el gol en contra de Cristian Lema que hubiera puesto 2-1 a River. El partido siguió empatado y Boca terminó ganando 3-2. Las otras dos llegaron en 2026. En abril, Darío Herrera cobró un penal por mano de Lautaro Rivero tras revisar la jugada, y Leandro Paredes lo convirtió para el 1-0 en el Monumental. Y el 1° de noviembre, Nicolás Ramírez expulsó a Lucas Martínez Quarta a los ocho minutos, después del llamado de Silvio Trucco desde el VAR. Boca también ganó ese partido 1-0..
Las dos correcciones favorables a River tuvieron a Ramírez como árbitro y se produjeron en la Bombonera. En septiembre de 2024, anuló por mano el gol de Milton Giménez que hubiera significado el 1-1 sobre el final. River ganó 1-0. En noviembre de 2025, dio marcha atrás con un penal que había cobrado por una supuesta infracción de Franco Armani sobre el mismo delantero. Boca terminó imponiéndose 2-0. Así, el balance de intervenciones que modificaron decisiones quedó 3-2 para el Xeneize, con Ramírez como protagonista de tres de las cinco jugadas.
Las cabinas de Ezeiza: quiénes cambiaron más decisiones
El relevamiento también reconstruyó quiénes estuvieron a cargo del VAR en los 480 partidos de 2026.
El ranking de los responsables del VAR que más decisiones hicieron cambiar.
Silvio Trucco, que ocupó la cabina durante el último superclásico, es el que más decisiones modificó: 17 en 32 encuentros, entre ellas seis expulsiones agregadas.
Jorge Baliño registra diez cambios en diez partidos, la frecuencia más alta, aunque con una muestra reducida. En el otro extremo aparecen Adrián Franklin, con tres modificaciones en 25 encuentros, y Yamil Possi, con tres en 20.
Entre los árbitros de campo, a Andrés Gariano el VAR le modificó un promedio de 0,47 decisiones por partido, mientras que Andrés Merlos y Nicolás Ramírez registran 0,43.
Los árbitros que más cambiaron tras el llamado del VAR.
Las diferencias existen, pero no alcanzan para determinar quién arbitra mejor o peor. Una cabina con muchas correcciones puede estar enmendando más errores o interviniendo con un criterio más amplio. Sin analizar las jugadas, las estadísticas no permiten distinguirlo.
Tocá tu club en el interactivo y mirá, jugada por jugada, cada fallo que le cambió el VAR desde 2022
Barracas lidera ampliamente la clasificación general. En el otro extremo aparecen Newell’s, con -17, y Unión, con -15, seguidos por Vélez (-13) y Estudiantes de La Plata (-12).
El cuadro permite ver no solamente los saldos acumulados, sino también cómo evolucionó cada equipo desde la llegada del VAR. Tocá el nombre de un equipo en el interactivo: ahí están todas las decisiones que el VAR dio vuelta, a favor y en contra, con el árbitro y el VAR de cada una.
Todavia no hay comentarios aprobados.