INGLATERRA
Agregar Olé en
El defensor del United estalló por el 1-0 que convirtió Haaland. También se quejó el DT Carrick. Repasá la jugada y la aceptación posterior de la equivocación.
El semiautomático confirmó la posición de Haaland y convalidó el gol del 1-0 pero omitió la participación de Enzo Fernández en claro offside (Video: ESPN).
- El gran partido de Enzo en el clásico de Manchester: un "¿what?" al árbitro, su picante cruce con Maguire y el guiño de Haaland
- Con uno menos y un gran partido de Enzo, el City le ganó el clásico de Manchester al United de Lisandro
La historia tiene un ganador: con diez jugadores, el City venció 1-0 al United y se quedó con el Clásico de Manchester. Sin embargo, la forma en la que llegó el gol de la victoria levantó la temperatura en el post partido, con las protestas del lado de los Diablos Rojos. Y horas más tarde, llegó el reconocimiento arbitral por el error...
Este domingo, en Old Trafford, el equipo local pagó los platos rotos de su falta de contundencia, en un partido en el que jugaron con un hombre más desde los 23 minutos, por la roja a Phil Foden. Y Erling Haaland les pasó factura en una jugada polémica, tanto por su posición como por la de Enzo Fernández.
A los 60', en un ataque desde la izquierda, el lateral Josko Gvardiol sacó un centro que se desvió en Patrick Dorgu y casi es cabeceado por Enzo, quien estaba claramente adelantado y se lanzó en palomita en busca del balón, con un Lisandro Martínez que no llegó a la marca. Y con olfato goleador, el noruego apareció solito en el segundo palo para definir de zurda.
Si bien en un principio el gol fue anulado por posición adelantada de Haaland, algo que parecía a simple vista desde la toma de la transmisión, finalmente fue convalidado por el uso del offside semiautomático desde el VAR. Sin embargo, la asistencia arbitral por video omitió la clara intervención del argentino de los Ciudadanos y no convocó al árbitro principal, el mundialista Michael Oliver, a interpretar la maniobra. Y el United estalló, con razón.
Haaland estaba habilitado pero Enzo Fernández, en offisde, intervino en la jugada: el VAR omitió la participación del argentino.
Desde el lado del Manchester United manifestaron su disconformidad con la jugada, mientras que el City defendió la legitimidad del gol. La polémica se extendió en las redes y en los programas deportivos ingleses, donde se volvió a discutir si el VAR está aportando claridad o generando más confusión.
Uno de los que alzó la voz fue Licha, partícipe directo en la acción: “Por lo que puedo entender están las reglas, ¿sabés? Él estaba ahí. Yo fui hacia él (Enzo Fernández) porque estaba justo delante mío, por eso Haaland quedó libre por atrás. Pero ahora quiero estar tranquilo, quiero controlarme. Es muy difícil mantener la calma porque perdés. Perdés un clásico, perdés tres puntos en casa”.
El defensor apuntó hacia un claro fallo de los encargados de impartir justicia en el torneo: “Todas las temporadas vienen a nuestro club y pasan una hora, una hora y media explicándonos las reglas y se muestran muy seguros de todo eso. Y después, que cinco o seis personas cometan este tipo de errores en la Premier League es inaceptable porque es la mejor liga del mundo”.
Y remarcó su enojo: “Tenés a los mejores equipos del mundo, a los mejores jugadores del mundo y ahora nosotros tenemos que irnos a casa con esta injusticia”.
El momento en que Enzo Fernández quiere intervenir antes del gol de Haaland: estaba en offside (EFE).
También Michael Carrick expresó su incredulidad de que el gol de Haaland se haya permitido: “Cómo puedes decir que Enzo Fernández no interfiere literalmente con el juego está más allá de mí. Es alucinante...”.
El entrenador del United agregó: “Me parece realmente extraño cómo se interpreta eso. No lo podía entender cuando lo vi, y luego la explicación lo hizo peor”.
Michael Carrick, DT del Manchester United, en el clásico ante el City (Reuters).
El reconocimiento tardío del error
Lo increíble, tanto por la inmediatez por la aceptación del error, es lo que sucedió después: el Pro Ref, el organismo encargado de los árbitros en la Premier League, emitió un comunicado aceptando que hubo una equivocación y que se contactó con el Manchester United para disculparse.
“Tras el incidente en el minuto 60 del partido de la Premier League del domingo entre Manchester United y Manchester City en Old Trafford, podemos ofrecer una aclaración respecto al gol concedido a Erling Haaland”, arranca el escrito
Por un laso, detalla la observación realizada sobre el noruego, sobre quien el asistente indicó que estaba adelantado: “La decisión en el campo fue fuera de juego contra Erling Haaland. Eso fue revisado por el VAR y se determinó que estaba en posición lícita”.
Erling Haaland celebra el 1-0 del Manchester City al United (AP).
Luego, detalló sobre la ubicación del volante argentino del City: “En el mismo ataque, se estableció que Enzo Fernández no jugó el balón y, por lo tanto, eso hace que cualquier infracción de fuera de juego sea subjetiva; sin embargo, en esta ocasión, el VAR no reconoció el impacto probable de su posición y debería haber recomendado una revisión en el campo”, aceptó que el juez central no fue advertido para que diera un veredicto final.
Por último, desde el Pro Ref aclararon que “se ha contactado con Manchester United esta noche para reconocer lo que consideramos un error de juicio. Se llevará a cabo una revisión del incidente”.
Sin embargo, el reconocimiento tardío del error no le dará un triunfo a los Diablos Rojos dado que la FIFA prohíbe que un partido se repita y las sanciones serán para los responsables arbitrales del VAR, en específico.
Todavia no hay comentarios aprobados.